景嘉微董秘：您好，您的建议已收悉，芯片研发是一项复杂工程，期间存在一定不确定性，因此公司产品最终研发情况均以研发成功后的公告为准。关于其他信息披露问题，公司将严格按照信息披露法规履行信息披露义务。感谢您的关注！
“人有两不借，其中一个就是车。”湖南邵某200万买了一辆法拉利，平时自己都舍不得开。某日，朋友高某来借车，理由是参加别人婚礼，想用车接亲。邵某一看，平日都是哥们，也不好拒绝。虽然嘴上答应了，可心里仍不情愿。
结果，高某在用车途中，发生了车祸。经鉴定，维修费就要100余万元。邵某很心疼，但觉得有保险也就放心了。
可谁曾想，保险公司拒绝理赔。
眼前的邵某看到自己的爱车被撞坏了，连着几天都吃不下、睡不着。
原因就是朋友借走了自己刚买的跑车，结果途中发生车祸。
本来想着让保险公司赔偿，可人家直接拒绝了。
这台跑车可是邵某的宝贝，平时就差把它供起来了。
这不，刚买了没几天，朋友高某就来了，无非就是想借车回老家参加婚礼接亲用。
邵某一开始不同意，后来禁不住对方的软磨硬泡，也只能同意了。
他再三叮嘱朋友，这是新车，再加上路途遥远，路上千万要小心。
高某也说到，放心，我开车的技术你又不是不知道。
随后，高某为了感谢邵某的慷慨和仗义，他给了6000元的感谢费。
但是，在回家过程中，高某驾驶的车辆因为后轮压力太大，车子无法掌控，车头直接撞到了护栏上，损毁严重。
当邵某通知保险公司理赔的时候，保险公司直接拒绝。
理由就是:高某在拿到车子后，又转手将车转租给了租赁公司，而高某给邵某的好处费，其实就是租赁公司给的钱。
可邵某认为，高某转手将车子租出去的事情自己根本不知道。
但保险公司并不这样认为。
结果，双方只能对簿公堂。
法庭上，法官认为，保险公司在承保邵某的车辆时，是不允许对方车辆拥有营运属性的。说的简单点，邵某是该车的车主。
至于车辆是否从事营运活动，他都是第一责任人。
保险公司承保的范围，是不包括车辆存在营运活动的。
具体到本案中，邵某显然违背了双方所签的合同条款。
综上所述，法院做出判决，邵某的车辆出险后，保险公司不应进行理赔，修车费用由车主自行承担。
邵某不服，提出上诉，可法院仍然维持了原判。
很多网友看完之后，也留下了自己的看法:
“诉讼主体错了，这确实不是找保险公司，应该找朋友赔偿，收了6000元已成为租赁关系”
“但凡真心把你当朋友，压根不会借你车”
“车跟老婆，永远不外借”
“用车二十多年到目前为止，换了五部车，车子可以说没借过，包括朋友也没借过，我不是把车当宝一样供着，而是负不起责任，本人家族企业汽车修理厂，见过太多类似事故。”
（本案中炒股配资首选配资，所涉人物均为化名，内容有虚构成分，切勿对号入座。）
